dtm.midi - MIDI

MIDIに関する情報、Q&A、楽しいこと辛いことなんでも!?

■ メインページ ■ サブボード修正

【最新20記事 [一覧] [ツリー] [一括] 】 【最新の記事は 107 番です.】
【次の20記事 [一覧] [ツリー] [一括]
番から 番までの記事を
MIDI に新しい記事を

#107: MIDIシーケンサ
Date: 2005/05/14 10:04:35 Sat Author: tos (tnet0004)
Parent Article: #106: MIDIシーケンサ

> 私はもしかすると、Webサイトの説明書を見ていなかったかも。
> ちょっと確認してみようかと思います。

マニュアルをダウンロードしてちょっとみてみました。
なるほど、用語解説もあり、各ウィンドウと名称などもかいてあり、
シーケンスソフトなどを知っている人ならすぐ使えそうですね。

でもチュートリアル的な説明がないので、初心者はこのような
多機能なソフトを使いこなすのは大変かも。

痛いことに、音符入力(譜面入力?)がないため、ピアノロール
という入力方法を知らない人には、敷居が高いかも。
まぁ、オルゴールをイメージしてもらえば、すぐに慣れるもの
かも知れませんが。


もし、Windows初心者でMIDI制作をしたかった人(ウチの父親)が、
まだMIDIをやりたがっているようなら、勧めてみようと思います。

// もうあきらめている(飽きてる?)かも知れませんが。 ^^;;


tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#106: MIDIシーケンサ
Date: 2005/05/12 07:13:20 Thu Author: tos (tnet0004)
Parent Article: #105: MIDIシーケンサ
Child Article: #107: MIDIシーケンサ

> 説明書は一応、ふみぃさんのWebサイトに置いてあると思うのですが、
> それだけでは不十分なのでしょうか?

ご指摘ありがとうございます。
私はもしかすると、Webサイトの説明書を見ていなかったかも。
ちょっと確認してみようかと思います。


tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#105: MIDIシーケンサ
Date: 2005/05/12 03:24:20 Thu Author: ことの (guest)
Parent Article: #102: MIDIシーケンサ
Child Article: #106: MIDIシーケンサ

> Windows初心者で MIDI製作をする人にMIDIシーケンサ「Cherry」を
> 勧めようかと思ったのですが。
> このフリーソフトには説明書がないんですね。 ^^;

説明書は一応、ふみぃさんのWebサイトに置いてあると思うのですが、
それだけでは不十分なのでしょうか?
私の周りでは初心者が結構使ってましたけど、どうなんでしょ?
Windows初心者ではなく、MIDI初心者ですが。

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#104: Rolandさん
Date: 2003/11/14 07:28:23 Fri Author: tos (tnet0004)
Parent Article: #103: Rolandさん

> ローランドのホームページで
> SC88ProとかSC88VLが見あたらないのですが、
> これは現行商品なのか販売終了商品なのか、それとも私の探し方が
> 悪いのか。

販売完了品の中にもありませんね。
そもそも、つい最近(?)のSC-8820がその販売完了品の中にあります。
大昔の音源はとっくの昔に姿を消したのでしょう。

最近は、DTM用音源の新製品もまったく出ませんし、時代が変わった
ものです。 ^^;

// YAMAHAも似たようなものです。


tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#103: Rolandさん
Date: 2003/11/13 23:52:30 Thu Author: 猫作 (tnet0011)
Child Article: #104: Rolandさん

ローランドのホームページで
SC88ProとかSC88VLが見あたらないのですが、
これは現行商品なのか販売終了商品なのか、それとも私の探し方が
悪いのか。

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#102: MIDIシーケンサ
Date: 2001/09/08 14:21:56 Sat Author: tos (tnet0004)
Child Article: #105: MIDIシーケンサ

Windows初心者で MIDI製作をする人にMIDIシーケンサ「Cherry」を
勧めようかと思ったのですが。

このフリーソフトには説明書がないんですね。 ^^;
プログラムとしては非常に良くできているようですが、ソフトウェア
としては、配慮が十分ではありません。

// まぁ、所詮フリーソフトと言われれば、それまでか。 ^^;


MIDIシーケンサフリーソフトで、Windows初心者でも使えるMIDI中級
〜上級者以上が使える物はないでしょうか?

それとも、素直に市販品を入手してもらった方が良いかな?


tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#101: XG と GS の統合化
Date: 2001/01/21 02:49:47 Sun Author: なると・ふるんぜ (tnet0006)
Parent Article: #100: XG と GS の統合化

> それに、YAMAHA と ローランドが互いに音源チップを供給し合えば、
> 究極の音源ができるかも知れません。値段も2台分になるかも
> 知れませんが。 ^^;

2台買いましょう。(・_・)


> // あ、XGworks って、XGSworks になるんでしょうかね??

拙者的には、音源うんぬんよりも、こちらのほうがメインではないかと。
両方の音源を接続した状態で、一つのソフトから両方のエディットが出
来れば、非常に良い感じなのです。

2音源のレイヤーとかも出来たり。





なると・おにっち・ふるんぜ
                                                          Nalt Onitch Frunzye
でしたにょ。(・_・)/

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#100: XG と GS の統合化
Date: 2001/01/20 18:59:51 Sat Author: tos (tnet0004)
Parent Article: #99: XG と GS の統合化
Child Article: #101: XG と GS の統合化

> エフェクトもある程度通用することになるんでしょうかね?

"音源フォーマット" と言うのが何を指すかと言うことですね。

過去の資産を無駄にしないために3つのフォーマットをすべて含む
音源を作っていこうと言うわけですから、エフェクトが対応して
いないと話にならないような気もしますが、どうなるのでしょうか。

先のページにある注釈の GM2, GS, XG の説明では、音色だけでなく
エフェクトにも触れているので、期待はできると思うのですが
いかがでしょうか。


> いずれにしろ音色が違う時点でだめとか、88Pro と 8850 のエフェクト
> のかかり具合が違う!とかで 88Pro を買い戻すような人にはあまり意味がなさそうですが(^^;

そう言う人は、躊躇わず2台買っていただきましょう。(笑)


> そういう意味では作る側よりも聞く側に優しい規格、ということになりそうですね。

ほとんどは聴くだけの人でしょうから、当然の結果かも知れません。
それに、YAMAHA と ローランドが互いに音源チップを供給し合えば、
究極の音源ができるかも知れません。値段も2台分になるかも
知れませんが。 ^^;


私としては、ゆくゆくは GM2 がメインとなり、XG と GS は過去の
フォーマットになっていけば良いなぁと思います。
MT-32, CM64 → GS, XG のように。

しかしこれって、YAMAHA にとても有利な合意なんではないでしょうかね?


// あ、XGworks って、XGSworks になるんでしょうかね??


tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#99: XG と GS の統合化
Date: 2001/01/20 17:09:55 Sat Author: GOO・豪 (tnet0077)
Parent Article: #98: XG と GS の統合化
Child Article: #100: XG と GS の統合化

> 古来より、MIDIデータの互換性については問題になっていましたが、
> 大幅な改善が期待できると思います。

> 早く、この規格の音源を見てみたいです。

とりあえず鳴るようにはなると言うことでしょうかね?
ドラムパート指定とかが通るようになれば、ピアノで
むちゃくちゃな音が飛び交うようなことは避けられそうですね(^^;
エフェクトもある程度通用することになるんでしょうかね?

いずれにしろ音色が違う時点でだめとか、88Pro と 8850 のエフェクト
のかかり具合が違う!とかで 88Pro を買い戻すような人にはあまり意味がなさそうですが(^^;
まあ、こういう人の場合は MIDI ファイルでデータを配布する事自体が間違っている
気がしますが。

そういう意味では作る側よりも聞く側に優しい規格、ということになりそうですね。
GOO
E-Mail: goo_n@hotmail.com
WWW: http://homepage2.nifty.com/~goo/
GTET 置き場

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#98: XG と GS の統合化
Date: 2001/01/16 22:43:34 Tue Author: tos (tnet0004)
Child Article: #99: XG と GS の統合化

なかなか画期的なニュースです。

XG と GS のフォーマットをオープンにし、今後ヤマハとローランドは
GM2・XG・GS の3フォーマットをカバーする製品を作っていくそうです。

古来より、MIDIデータの互換性については問題になっていましたが、
大幅な改善が期待できると思います。

早く、この規格の音源を見てみたいです。


「MIDIの更なる普及を目指してMIDIデータの互換性を
 高めるための相互協力について両社が基本合意」
http://www.yamaha.co.jp/news/01011601.html


tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#97: 「らくらく作曲名人2」
Date: 2000/10/18 23:40:05 Wed Author: tos (tnet0004)

「らくらく作曲名人」と「めちゃらく作曲名人」がひとつになりました。

「めちゃらく作曲名人」は音楽的知識がまったくなくても、素晴らしい曲を
作り上げてしまえる "メロポン" 機能を搭載しているのがウリでした。

「めちゃらく作曲名人」の不満と言えば、できた曲がちょっとだけ気に
入らない部分があっても、それ単体では修正することができなかったこと
でした。これを大幅に改善するために、音声でメロディーを入力したり、
譜面で音符を入力できたりする機能が搭載されている「らくらく作曲名人」
と合体したようです。

音楽が全然分からなくても、パソコンで音楽が楽しめてしまえるこの
ソフトを、私はとても高く評価したいと思います。


ヤマハミュージックシーケンスソフトウェア『らくらく作曲名人2』
http://www.yamaha.co.jp/news/00101701.html

// 対応OS:WindowsMe/98/95/NT4.0/2000 に、私は感激です。(笑)


NT4.0 の \
tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#96: Deleted by Author tos
Date: 2000/10/18 22:31:51 Wed Author: tos (tnet0004)

#95: SC-D70
Date: 2000/10/16 00:42:37 Mon Author: tos (tnet0004)
Parent Article: #94: SC-D70

>> でも、ここまでやるなら MU2000 のようにサンプリング機能も
>> あればよいのにと思いましたが、Roland は不要だと考えているん
>> でしょうか。 ^^;
> HDD がサンプリングのメモリーになるんですから、不要じゃないでしょうか?
> サンプラーとしての機能をハードに欲しいならちょっと役不足かもしれませんが。

DTM業界標準の SC シリーズにサンプリング機能が搭載されれば、パソコンの
音楽環境などに左右されずにサンプリングを利用した MIDIデータの提供が
できるようになるのでは、と思いました。

逆に言えば GOO さんの言うように、何か標準的なサンプリング対応の
MIDIプレイヤを制作して世に広く広めれば、同じ事が実現できるかも
知れませんね。

// TMIDI あたりで、実現しては...。


tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#94: SC-D70
Date: 2000/10/15 12:21:47 Sun Author: GOO・豪 (tnet0077)
Parent Article: #93: SC-D70
Child Article: #95: SC-D70

> Roland が新しい音源を発表したみたいですね。

> SC-D70
> http://www.roland.co.jp/products/mi/SC-D70.html

> オーディオ信号を全てデジタルで処理しているのが特徴らしいです。
> デザインはまるでミニコンポのようですね。

おお、初耳です。でも、昔から今現在まで SC はサンプリングレートが
32KHz なんですよね。それが MU のようにデジタル出力をつけるわけにもいかない
理由だったと思うんですが、ついに内部でデジタル処理して出すことになったんですね。
音源部を変えるかと思ったら 8820 そのもののようで、サンプリングレートコンバータに
自信でもでたんでしょうかね?

> でも、ここまでやるなら MU2000 のようにサンプリング機能も
> あればよいのにと思いましたが、Roland は不要だと考えているん
> でしょうか。 ^^;

HDD がサンプリングのメモリーになるんですから、不要じゃないでしょうか?
サンプラーとしての機能をハードに欲しいならちょっと役不足かもしれませんが。
GOO
E-Mail: goo_n@hotmail.com
WWW: http://homepage2.nifty.com/~goo/
GTET 置き場

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#93: SC-D70
Date: 2000/10/14 20:32:51 Sat Author: tos (tnet0004)
Child Article: #94: SC-D70

Roland が新しい音源を発表したみたいですね。

SC-D70
http://www.roland.co.jp/products/mi/SC-D70.html

オーディオ信号を全てデジタルで処理しているのが特徴らしいです。
デザインはまるでミニコンポのようですね。

でも、ここまでやるなら MU2000 のようにサンプリング機能も
あればよいのにと思いましたが、Roland は不要だと考えているん
でしょうか。 ^^;


tos.

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#92: プレーヤについて
Date: 2000/04/13 17:25:58 Thu Author: mega (tnet0051)
Parent Article: #90: プレーヤについて

> デコードの段階で 48KHz に展開できるならそれが最高でしょうね。
> 最近は 48KHz が基準信号になっている製品が増えてきているので
> その辺も何とかしないといけませんよね。

44.1kHzを48kHzにsoundForgeでリサンプルして48kHzでエンコードしたデータは
44.1kHzでエンコードした時と比較して同軸デジタルから再生し比較すると、
前者のほうが音が良いように感じたので、かなりYMF-724(744)でのリサンプルの
過程で音が歪んでいるのでしょう。(^_^;

--
mega(mega@fics.org)

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#91: MP3 エンコード機能
Date: 2000/04/13 02:38:38 Thu Author: GOO (tnet0077)
Parent Article: #86: MP3 エンコード機能

>> l3enc 2.72や.mp3 Producer professional 2.1の音がIISの中でも
>> 一番好きです。(意味不明)
> 後者のものしか試したことがないんですが、IIS のエンコードエンジンを使っていても

試したことがあったのは違うものでした。
Audioactive Production Studio でした(Pruduct しか合ってない(^^;)
ここって mp3 エンコードのハードウェアなんかも作ってるんですね。
速いんだろうなぁ
GOO
E-Mail: goo_n@hotmail.com
プログラム置き場

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#90: プレーヤについて
Date: 2000/04/10 22:14:48 Mon Author: GOO (tnet0077)
Parent Article: #89: プレーヤについて
Child Article: #92: プレーヤについて

> YMF-724 のチップを使ったサウンドカードである為に 44.1kHz等 のソースを
> 再生するとリサンプルされる過程で音がどうしても歪んでしまいます。
> それを低減する目的で、予めソフトウエア的に高品位にリサンプルを行えれば、
> それをサウンドカードに出力する事で音質的に有利だろうと感じているのですが...(^^;

デコードの段階で 48KHz に展開できるならそれが最高でしょうね。
最近は 48KHz が基準信号になっている製品が増えてきているので
その辺も何とかしないといけませんよね。
GOO
E-Mail: goo_n@hotmail.com
プログラム置き場

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#89: プレーヤについて
Date: 2000/04/10 20:46:10 Mon Author: mega (tnet0051)
Parent Article: #88: MP3 エンコード機能
Child Article: #90: プレーヤについて

> winamp と Mediaplayer しか試していませんが、エンコーダに比べて音質の差は
> 少ないと思いますが mega さんはどう感じていますか?

確かにエンコーダと比べると差は小さいです。
けど、ソースのよっては違いがハッキリとわかります。

エンコーダほど試してはいないのですが、私が試した例ですと
Winampの 2.22 と 2.5e とで、過去に 8hz-mp3 でエンコードされたデータを
聞いたとき、エンコーダ特有(?)の音の歪みの目立ち方が違って
聞こえ、2.22 のほうが耳につかない無難な音に感じました。

あと、UnrealPlayer を使用時はクリアな音ですっきりした
音だな〜と感じました。winamp が一皮剥けたような感じです。
(ちょっと違うかもしれませんが)


話はそれますが 48kHz で再生する Unreal48 の機能をいずれ試してみたいです。
私はいつも同軸デジタル出力のみで音声を出力させているのですが、
YMF-724 のチップを使ったサウンドカードである為に 44.1kHz等 のソースを
再生するとリサンプルされる過程で音がどうしても歪んでしまいます。
それを低減する目的で、予めソフトウエア的に高品位にリサンプルを行えれば、
それをサウンドカードに出力する事で音質的に有利だろうと感じているのですが...(^^;

--
mega(mega@fics.org)

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

#88: MP3 エンコード機能
Date: 2000/04/08 11:06:28 Sat Author: GOO (tnet0077)
Parent Article: #87: MP3 エンコード機能
Child Article: #89: プレーヤについて

>> ソフトによって違いが出てくるんでしょうか?
> 違います。

はぁ〜、そうなんですか。これからは気を付けますです。
やっぱりあの mp3 producer professional ってのは良かったんですね。

> なんか、曲によってシャカシャカと一部の高域の音が歪むように感じます。

これが一番目立つ変化ですよね。変調感というかフランジャーがかかったような
高域になってしまうものがとても多かったと記憶しています。

> ただ同じエンコーダーを使った同じ曲でも再生するプレーヤーによっても
> 音質も違ってくるので、私はいつもwinampのVer.2.22かunreal playerを使いますが、、
> 突き詰めると好みの問題になってしまいそうです。(^_^;;;

最近は mp3 のストリーミングが手軽にできるので Mediaplayer6.4 を使っています。
CATV 接続でもさすがにすいているときでないとストリーミングはできませんが(^^;
winamp と Mediaplayer しか試していませんが、エンコーダに比べて音質の差は
少ないと思いますが mega さんはどう感じていますか?
GOO
E-Mail: goo_n@hotmail.com
プログラム置き場

レスチェック ■ この記事のコメントを書く

レスチェックした記事を
【最新20記事 [一覧] [ツリー] [一括] 】 【最新の記事は 107 番です.】
【次の20記事 [一覧] [ツリー] [一括]
番から 番までの記事を
MIDI に新しい記事を

T-Net ■ メインページ